viernes, 26 de marzo de 2010

PARA "PONEDOR"

Me vale, cómo no, el comentario sobre "viejo verde". Lo que me fastidia es que para los casos contrarios, no existe calificativo similar sin caer en lo burdo. Gracias, tío.
En cuanto al comentario sobre BREVE INTROITO, es más, bastante más complejo y, o yo no me supe exlicar o Vd. no me ha "cazao". En serio, es, en su profundidad, más complejo que su bien razonada argumentación, pero que, bajo mi punto de vista, precisa descomponerse en varios matices para apreciar el fondo mío de dónde salieron mis afirmaciones.
El otro día -creo que se notó- estaba por la labor de soltar y soltar. Mis apuntes de bipolaridad tienen estas cosas: Hoy no lo estoy. Pero conste, no escamoteo el intercambio. Se me van a llevar al pueblo y quedo comprometido a retomar este asunto en el que, humildemente, pienso, algunos puntos se le han escapado a Vd. Como no discutiremos jamás, permíteme aplazarlo, ¿vale?
DESVENCIJADO
Luis Ramírez de Arellano

miércoles, 24 de marzo de 2010

CABREADO. Y CON MALA UVA.

No son adecuadas para mí estas horas para entrar a despotricar aquí. Pero para algo me metí en ello...¡para descansar! (No pienso explicar más de mis motivos) Vamos allá.
- ¿Cómo es que todavía nadie le ha metido un trapo lleno de mierda en la boca al señ... tipo ese de Mayor Oreja?
- El Papa de Roma, Benedicto... ¿tantos "benedictos" ha habido que me descuadro?, se ha atrevido a utilizar/copiar una frase del grandísimo hombre que fue Jesús de Nazaret, uno de los hijos de María y José, el carpintero, para usarla en una de sus pláticas/súplicas de perdón -imperdonable- o "pastelera disertación melíflua" sobre los casos horribles y vergonzantes de componentes de la Iglesia en abusos por pederastia... "...aquél que esté libre de pecado que lance la primera piedra..." ¡Por favor, amiguete! El gran, mi grande Jesús de Nazaret nada menos que estaba, como se dice ahora, publicitando con fuerza el perdón y la abolición de la pena de muerte para un simplón pecado de adulterio. ¿Se puede comparar aquel pecado con las humillantes faltas tras faltas, hasta formar montón de estiércol, que hieden en la Iglesia actual? Don Benedicto, mire, ando muy, pero que muy cabreado: Lleve Vd. cuidado no le salga alguien añádiendo una tilde a la segunda "a" de su título eclesiástico.
Yo, de Vds. no intentaría ni pedir perdón, ni siquiera humillarme... Sencillamente, intentaría desaparecer, hacerme invisible, quedarme mudo, esconder bajo capucha de freile mi tremenda vergüenza y no decir ni "buenas" a nadie. A lo mejor, dentro de algunos años, bastantes -¡y si no saltan nuevos casos o reinciden!- la gente se olvida de Vds., de la Iglesia Oficial, del tenebroso Vaticano... Si consiguen eso, los pueblos es posible que, una vez quitados Vds. de en medio, sigan creyendo en Dios, en su Dios, que no el mío, pero que a las gentes les hace falta y Vds. no paran de echar mierda encima de las creencias de esta gente sencilla... Mejor no sigo ¿no?.
-¿Sigue el tal Roldán, con su bufanda y gafas oscuras paseando por Zaragoza? ¿La bufanda no será para que no se le vea el cachondeo? En fin: Justicia, Leyes... ¡todo una mierda! ¿Y los dineros que nos robó?
-Espero que ETA la haya cagado definitivamente. ¿No sabían que un policía francés, un gendarme, tiene más, mucho más caché en su estado, que los cientos de asesinados en España?
- He vuelto a ver a ese tipo jefe de la CEOE, todavía en su puesto, ¡y sonriendo! en la tele. ¿Hay vergüenza en España?
- Y para finalizar y como colmo de los colmos, una tal Belén Esteban (no sé si es con "b" o con "v". Me importa tanto como le importará a ella) sigue triunfando y forrándose en las televisiones de la forma más vergonzante y hortera posible. ¿Tenemos lo que nos merecemos? ¿Tantísisima audiencia asiste a estos barriobajeros programas?
(No sé. Algún día me dará ganas de hacer un pequeño ensayo sobre las mujeres que mejor y mayor partido le han sacado a sus "bajos", a su condición de féminas, claro que para inmenso cabreo de las feministas auténticas, si las hay.
Buenas tardes/noches. No sé si hasta la vuelta.
DESVENCIJADO
Luis Ramírez de Arellano

OBAMA

Como revienta Arellanos, ¡viva la madre que lo parió!.
Este hombre luchador y convencido de sus ideas (al que un idiota italiano con poder lo calificó, como -más o menos, cito de memoria- : "de un atractivo moreno de tostado por el sol"... ¡increíble corrupto y gilipollas gobernante y al que siguen votando!, nunca lo entenderé!), este hombre afroamericano, con formación y estudios norteamericanos, pero, según parece, con unos empuje y voluntad de aceros bien templados, ha conseguido, por fin, después de que varios presidentes anteriores lo pretendieran (...Kennedy, Clinton... y algún anterior demócrata) y no triunfaran en ello, que se le apruebe su "reforma de la Sanidad Pública", aun en contra de varios millones -parece mentira- de catetos que están en contra y todavía pretenden tumbarla. Y conste que se necesita ser cateto para ir en contra de una ley a todas luces a favor del ciudadano. Otra cosa son "los dineros, el Capital..."
El para mí grande OBAMA ha hecho frente al poder fáctico del capital (financieras, bancos y poderosas aseguradoras) y al terrible y diabólico "nacionalismo, repito, cateto" de masas de millones de norteamericanos, que tal parece que preferirían morir entre horribles dolores, por así seguir "la tonta interpretación de su Constitución" para decidir "libremente": o morir -tal vez salvarse- atendido dignamente por la medicina o morir tirado cual trapo retorcido por su "santa y libérrima" decisión de no tener seguro médico alguno.
Repito, ¡olé con los empujes de este hombre! Llegará el día, seguro, en el que los estadounidenses recordarán a este hombre como uno de los grandes, grandísimos presidentes, que contra dineros y analfabetismo cerebral y nacionalista, consiguió para TODOS una mínima asistencia médica, sobre todo para la ingente masa de clases medias y pobres.

Le quedan a este delgado/gran hombre, para mí, pocas cosas que conseguir (Hay que pensar, mundo español y europeo, en lo que ha ganado para su pueblo. En serio, pensadlo).

1º - Que todo el mundo, con paciencia, vaya dándole la razón de lo conseguido en cuanto una urgencia de un hijo o familiar cercano ¡o él mismo!, sea todo atendido con medicina y hospitales dignos y no les suponga la ruina de por vida para pagar la factura de esa asistencia. Tranquilo, esto caerá por su propio peso.
2º - Poner, con los mismos o más cojones que los jugados para con esta ley, a los israelitas firmes y tiesos en su sitio. Hacerles comprender, que les entre en la cabezota que, leche, todos sus cruentos sufrimientos de tiempos afortunadamente pasados, no les da "patente de corso" (gracias por la frase, Arturo Pérez Reverte) para masacrar sin medida y empujar afuera y más empujar, hasta que, parece que quieran, que no les quede más que precipitarse al mar, al pueblo palestino. ¿Y cuándo, pregunto impertinente yo, el total del mundo poderoso -EEUU, Europa, Rusia, China- firmarán un acuerdo parecido al del final de la 2ª guerra mundial, dictaminando y ordenando que tales territorios, equis, de aquí allá y de allá aquí, por cojones, van a ser para "el pueblo palestino, la patria palestina, Palestina"? ¿O es que ahora el pueblo palestino no sufre tremendos acosos por parte del pueblo judío? ¡Están masacrando e intentando borrar al pueblo palestino! Gran Obama, te has atrevido con los de tu casa; ¿no te atreves a decirles a los judíos que se acabó, que te pasas su poderoso capital por la entrepierna, pero que ¡ya está bien, coño¡?
3º - Conseguir erradicar, borrrar de EEUU, como "imperio ejemplo (¿?)" del mundo, la pena de muerte. Y parejo con este tema, prohibir la increíble facilidad para comprar, poseer y portar armas de fuego.

Si este hombre consigue estas cosas en EEUU, además de lo ya ganado, yo mismo lo canonizo antes que al último Papa de Roma que no hacía más que volar por todo el mundo quitando alegrías a los desheredados: o requisaba condones por toneladas o les imponía la abstinencia, ello para luchar contra el sida, decía. Anda que...

Como gritan en concentraciones de cualquier clase españolas, bien por Obama, ¡bien, coño, bien!

DESVENCIJADO
Luis Ramírez de Arellano

P.D.:Se me agotaron las pilas por hoy! ¡Che, qué vaina! (Sí, tenía más temas)

EL MITO DEL "VIEJO VERDE"

En más de una ocasión me he cabreado seriamente con mi más cercano entorno femenino familiar. A la primera de cambio -según el dicho- y sin además, jamás, pensar en lo que encierra esa frase de dos palabras, te lo sueltan. Lo peor, ¡que se quedan tan tranquilas!

A ver si puedo convencer a alguna de estas imbéciles:

Sesudos y muy cultos -en ésto- y enterados filósofos y antropólogos, ya han sentado, y bien sentado, el, digamos concepto, de que el ser humano comienza a morir a partir del mismo momento en que, salido al mundo del vientre de su madre, suelta el primer llanto. Ser humano, igual a hombre, mujer y los neutros que quieran, todos los que quepan. Es decir, existe un tramo entre el nacer y el morir en que, salvando enfermedades, la vida traza como una ola o montaña que se empieza a ascender, se culmina y comienza a bajar. En ese tramo, señoritas, señoritos y diversos, ¡se encuentra el sexo! Y no por casualidad sino como uno de los principales motores que te hacen seguir y, sobre todo, aguantar.

Por una de aquellas yo nací varón. Encima no me entró nada raro y llegué a mi pubertad siendo eso, hombre. En llegando a aquellos trémulos años, empecé a notar en mi cuerpo nuevos y extraños temblores en cuanto miraba con demasiado detenimiento a alguna hermosura de chiquilla de mi pandilla (Me enamoré de varias). Pero ah, es que también notaba que, una vez la sensación admitida y deglutida por mi cerebro, no sé cómo, se trasladaba al centro de mis íngles, maltratando con durezas, nunca experimentadas ni conocidas, el bichito ese que me colgaba y que, hasta esos entonces, no más me había servido que para mear.

Acortemos. Desde los 10, 11 ó 12 años, siempre y hasta ahora me han atraído las mujeres. He sido enamoradizo y de mirar muy díscolo, vaya con quien vaya. No puedo controlar el que mis ojos parsigan, por delante y por atrás, un cuerpazo o cuerpecito de ninfa floreciente, jovencita, joven, madurita o madura (ojo, a la vieja no llego, esto sí que sería una grave disfunción o desviación de mi líbido).

Es decir, ¡me gustan, me encantan las mujeres! ¡Y qué pasa, coño!

Las mujeres tienen la desgracia de que a algunas de ellas, la cosa "páusica" las agarra a contrapie y hasta se les olvida que existe eso que se llama líbido, atracción entre sexos... vamos ¡ausencia total de ganas de follar!... ¡Pero a mí no!

¿Ha dictaminado alguien con sabiduría, razonamientos convincentes u órdenes severas, el que a partir de equis edad a un hombre normalmente constituido "no le deben gustar las mujeres", "que debe olvidarse del placentero ajuntamiento con mujer"? ¡¡¿Debe acaso archivar, coño, tan vívidos y hermosos momentos pasados como algo muy ido, irrecuperable?"!! ¡Váyase a la mierda directo mujer, hombre o neutro que así piense!

También demostrado está que el hombre mantiene durante muchísimo más tiempo que la mujer atenta y despierta su líbido al igual que la capacidad de, eso sí, con mesura, manifestarla.

¿Quién mierda tiene algo en contra de lo dicho? Vaya ese tipo o tipa enviándome para tal lugar a mí, en sus deseos, claro. Yo quedaré aquí, gozando de la vista -y más no porque a tiro no se ponen- de la obra más perfecta de la evolución. (Lo siento, es que lo del "creacionismo" cada vez lo rechaza más mi razón... Pero eso, como en los diálogos de películas americanas, "es otra historia")

Por último, estúpida gente que se empeñe en mantener esta idiota frase o teoría del "viejo verde", tranquilos, el día en el que mi cintura no se quiebre, girando sobre mí mismo, como en un hondo y perfecto "natural torero" para que mis ojos puedan seguir un buen culo de mujer que ya ha mostrado desafiante delantera, dejaré de ser "viejo verde": me habré muerto.

DESVENCIJADO
Luis Ramírez de Arellano

BREVE INTROITO

He almorzado de p.m., incluyendo dos orujitos, y, para mejor arrancar ahora, me he preparado uno de mis vodkas caseros "ligth" (¿se escribe así?), es decir, que en cuanto le pegue el segundo trago, de tanto hielo, ya no sabré lo que bebo.
Este "raro bienestar" me ha llevado a filosofar en plan doméstico o con cierto pudor escondido: Veamos: Cuando un hombre se siente tan satisfecho con un pequeño aunque buen yantar, un vinito, café y dos orujos, sin echar de menos aquellos apoteósicos postres de buen amor encamado con fermosa hembra de carnes en sazón y oscuro mirar
profundo (no sé, siempre los azules y grises y verdes -si éstos no son intensos- me ha parecido que "ablandan" el ímpetu, no sé; cada cuál allá con sus pensares), decía que cuando un hombre olvida o se salta, apenas sin pensar, aquellas dichas ya idas, ay, algo no tira, no funciona... ¿edad, rara situación, ausencia de amor, dejadez por buscar?, no lo sé, pero algo, sin duda, falla.
Entremos en materia.

DESVENCIJADO

martes, 23 de marzo de 2010

SOBREVIVIENDO

Iba a hacer muchas cosas esta tarde. Escribir allá, aquí y leer.
Nada de nada. Tan asqueroso está mi ánimo que repele a cualquier intención que se le acerca.
Viene otro parón. A ver si antes de irme, os puedo dejar algo más entretenido o tema pretendidamente enjundioso o algo que he encontrado en mis diarios, pero que creo debo repasar antes de darle suelta aquí.
Hoy, dejádme que suelte alguna lágrima en vuestro hombro (¿qué podéis hacer para impedirlo?, pensará alguno. Pues eso)
DE MIS DIARIOS (2 de Julio de 2009)
Pedir,
suplicar al aire
que tu entorno cambie,
que te influya
para bien sentir.
Todo en vano.
Ilusiones de siempre
ya nacidas sin ánimo.
¡Adiós!
DE MIS DIARIOS - 11 Diciembre 2009 - En Alatoz - Yo solo.
¡Ah, dioses!
Si aquí, ahora, a mi lado
tuviera cualquiera
clase de amores...
Una mirada,
una sonrisa,
una caricia,
una cercanía,
oir un "te quiero"...
¡Qué daría hoy, ahora,
por estos ardores!
DESVENCIJADO
Luis Ramírez de Arellano

miércoles, 17 de marzo de 2010

ANTE PRÓXIMO INTERMEDIO.

Resulta ser, querida gente, que, en nada, el blog este va a estar callado (No tengo portátil). Bien. Pues hasta que vuelva a entrar (igual mañana, antes de largarme, alguien me fuerza a decirle algo), os dejo alguna cosita sabrosona.

Tema de mis PREGUNTAS:
Ayer he visto de nuevo en prensa lo terrible de aquel YAK, el maldito avión que se cargó a un montón de trabajadores españoles que en su día decidieron ganarse la vida como militares (no tiene nada que ver el que yo ande en contra de casi todo lo militar). Así como en mi Valencia, en aquel trágico accidente del metro, con mil perdones para el difunto por la expresión, concluyeron el sumario "tirándole la culpa al muerto" -a ver cómo coño se defiende-, y así seguimos, y me temo que así acabará, pues va y resulta que ahora, con lo del Yak de Afganistán, quien sea, saca un avión de un desguace, lo llena de españoles y lo manda para España. El trasto, se ha demostrado, no podía ni, como el que dice, con una leve "tosecita". Los pilotos... bien, no quiero hablar porque no tengo datos fieles... Pero a mí, lo que más me jode (gracias, Ponedor) es que todavía siga en la vida pública una especie de tito muy tieso y emperifollado, hoy aquí, mañana por allá. Y ésta es mi pregunta:
¿Por qué no ordenan a este señor que todos los días "en la amanecida y con viento de levante", salga con su barquita, dotada de un cañoncito, a navegar por la costa sur a conquistar o destruir cualquier peñasco entre Algeciras y Marruecos y se traiga una cabra como botín?
Me da completamente igual quién se pueda cabrear. Repito, en España, el que agarra un puesto, se lo encadena a cualquiera de sus patas y no hay quién lo obligue a soltarlo...En fin.

==========

Como soy consciente de que este blog casi siempre contiene los cabreos que mis adentros tiran -sólo frenados por la censura que me avisa de lo público que es ésto, debo decir, gente, que yo siempre he tenido sentido del humor. Nada de chistoso ni de gracioso ni graciosillo: "humor", eso que la gente, mucha, no se ha enterado todavía de que es una cosa muy seria.
Entre las astillas de mi armadura "desvencijada", todavía quedan pequeñas porciones de este humor, y si tiene algo de fina ironía, mejor que mejor.
Tal es la cuestión que me gustaría dejaros aquí un antiguo escrito mío, corto, pero pensado y narrado desde eso, el humor, no sé si lo conseguí (Me fue publicado en una mierda de revista que, encima, costeábamos los suscriptores con derecho a publicar si los mangantes lo veían adecuado... Bah, una anécdota más de mi desastrosa vida literaria.
AVISO: El trabajo hay que leerlo pronto y rápido; de lo contrario pierde calor y, sobre todo, aroma: ¡Reír un pelín en Semana Santa, se ha demostrado ya hace tiempo, que no es pecado como en mi niñez!

VENTOSIDAD
(Ensayo y loa)
Es la ventosidad acción necesaria.
Es, también, arte. (La "necesidad" no tiene que conducir, por fuerza, a la vulgaridad).
Dijo alguien -sé que en algún sitio lo he leído- que para la mejor higiene del cuerpo y bienestar anímico, necesita el bípedo expulsar al día DIECISIETE ventosidades, como mínimo. Mayor placer y relajo si se producen en mayor cuantía.
Es la ventosidad acto tan íntimo como el evacuar -vulgo, cagar-. Por ello requiere de recogimiento, concentración, actuación y satisfacción.
Ocurre que, llegado el humano a ciertas edades, su intimidad deja la singularidad para devenir, como mínimo, en dueto que se persigue sea armonioso, comprensivo, amoroso, de un entregado compartir, o sea, de un abnegado soportar, a qué engañarnos.
Inventada "la pareja" de entrega y amor eterno -algún diablillo borde andaría en la redacción de sus estatutos-, saltó a la palestra la dificultad de, en la "intimidad de dos", sobrellevar la intimidad de uno, "del otro".
Y he aquí que en el mundo, desde su Creación o Big-Ban -allá cada cuál con sus preferencias-, existieron y existen -loado sea Dios- seres flatulentos, es decir, seres racionales dotados de un organismo proclive a la elaboración de gases.
Estos seres son dichosos o desgraciados, según se mire. A saber:
a) Aquellos que generan vientos y están dotados para su pertinente evacuación -¡Oh, bendito descanso, dicha excelsa!
b)Otros que fabrican iguales flatos y no cuentan con la feliz facilidad de su aireación. Suelen ser humanos amargados con el reflejo de su embotamiento en lo agrio de su gesto perenne.
Vamos a investigar aquí la situación vital del primero de ellos: El dichoso al que la Naturaleza ha provisionado de mecanismos adecuados en sus tripas para aligerar cuerpo y poner satisfacción en su sonrisa.
Antes de aventurarnos en cuestiones más personales, conviene analizar la naturaleza del viento que nos ocupa.
Sin lugar a dudas, debe inclinarse el individuo -activo o pasivo- por el zullenco sonoro. No es éste traidor ni noqueador de pituitaria sorprendida. Es el pedo, cuesco o pedorrera, sonido floreado, seco o contundente -sometido a usos o costumbres del artificiero- y, normalmente, inodoro, o sea, asumible con una mínima dosis de cariño por acompañante ocasional o permanente.
Nos dice la experiencia que hay que huir, como de fuego que quema tus posaderas, del meteorismo silente, rufián pútrido que sólo da fe de su volátil presencia cuando ya todo entero ha violado nuestras narices y se asenta, con extremo hediondo aroma, en nuestros desmayados y asfixiados sentidos.
Obviando la brevdad y presumiendo de haber dejado diáfana, a pesar de dicha brevedad, lo profundo de la neumatosis, es de justicia avisar que el uso de la facilidad de regoldar analmente no debe convertirse en abuso o alivio en momentos o lugares nada apropiados a lo que la intimidad del hecho requiere. (Tómese como ejemplo que nadie ose aflojar de sólidos sus intestinos en medio de amable reunión familiar o grupo de amistades que, por mucho que nos amen o comprendan, primero, no entenderán; segundo, puede que avisen al manicomio más próximo)
Éstas son las reglas a tener en cuenta. Y seguirlas, claro:
a) Jamás peerse en el transcurso de un apasionado beso lengüetero con ser amado, ligue puntual o presa dubitativa.
b)Por supuesto, olvidar tajantemente el aflojamiento si la acción pasa del acto anterior a consecuencia horizontal subsiguiente. La embrevecida líbido puede sufrir un encogimiento difícil de enderezar durante mucho tiempo.
c)Abstenerse -asunto de elemental educación- en situaciones de grupo familiar o amiguetes parlanchines. Suele sonar feo -cosas de la sociabilidad-. No sé por qué -poca comprensión que hay-, pero suena feo. ¿Por qué crearnos innecesarias enemistades o arbitrarias personalidades?
d) Nunca, tampoco, ante descendientes -vulgo, hijos- hasta que su razón alcance a comprender lo lujoso y bonancible de esta facilidad y las normas de su debido uso.
Y descansados por todo lo anteriormente vertido, debemos llegar a la conclusión, o detenida moraleja, que movió esta reflexión sobre el arte y la necesidad de la ventosidad y que pretender inyectar alguna ciencia que ayude a la supervivencia de la convivencia.
O sea, adivinado habéis que toda esta disquisición no era destinada al pedorrero solitario que a nadie debe dar cuentas de sus felices o nefastas habilidades. No. Es su meta ese frágil mundo de la pareja -hetero, homo o como les piquen sus cromosomas, da igual-.
Así, la vida cruel, frecuentemente junta a seres, como dice el dicho, ciegamente, sin mirar si casan o congenian o son proclives a la enemistad sus gustos e intimidades. Tal es que, por fuerza, ante el ajuntamiento, esa intimidad personal e individual debe convertirse en una compleja nueva intimidad de dos en uno -¡si al menos llegásemos a eso de la "trinidad!-.
Sucede pues que menudean los apareamientos nacidos de la única fuente del Amor que no sabe, ni tiene por qué, meterse en las camisas de veinte mil varas que cada uno de los miembros por él unidos llevan en su panza. Sabe que su fuerza debe ser suficiente para arribar al cómodo acomodo de uno al otro y del otro al uno.
El angelote rubiando y regordete que lancea con dardos de amor los corazones, suele meter la pata con aquello de enlazar a quienes no son afines en inclinaciones o necesidades. ¡Y ya hemos llegado!
Se abrazan millones de parejas en las que uno de sus miembros tiene la dicha de ventear con fluidez la manía de sus tripas de hincharlo como un globo. Muy frecuente es que el amado o amada no padezca este incordio interno y, por lo tanto e influido por absurdos respetos sociales, no entienda ni acepte, incluso reprima agriamente, las sonoras tracas bienhechoras de su pareja (largos años cuesta de asimilar y, lo mejor, asoma la comprensión cuando la propia degeneración vital se anuncia con esos hinchamientos que no conocían y se siente uno tan dichoso de crear orquesta de viento acompañando al tanto tiempo vituperado).
Diríamos, pues, al elemento del dúo puntilloso con los flatos del otro que si en su ánimo anida el cariño, mírese el pajar de sus propios ojos y acoja con benevolencia los aire de su pareja -a fin de cuentas, todos somos gas, mucha agua y algo de materia sólida- como componente de su persona, de ese todo que queremos querer. La intransigencia no más que lleva a una estación: La Terminal, el final, a la pérdida del ser amado por no acomodar con ternura el oído al sonido de sus entrañas. ¿Y por qué tan irremediable final? Ahí va:
a) El amor del flatulento puede llevarlo a, por complacer, obstruir con adminículo de corcho o plástico la salida natural de sus cuescos. Resultado: Iría hinchándose por minutos, por días, por meses hasta llegar al terrible y predecible reventón. Al hoyo el pedorro.
b)Lo incontenible de sus desahogos, ante ambiente tan hostil, lo llevaría a buscar otros reductos más amables y comprensivos.
Dicho lo dicho, epilogamos concluyendo con que la continuidad de un bello amor no puede ser vencida por un pedo. Ni por diecisiete.
Buenas.
Luis Ramírez de Arellano
Diciembre de 2000.
=========
Debo dejar constancia de que esta "broma" obedece a paliar un pelín el marchamo de "llorón o quejica o protestón" que me estoy ganando con este blog. Tengo humor, que conste. Sí, algo me queda.
Ya lo ha cantado Sabina, el juglar urbano: "Para no agobiar con flores a María/ ni entrar en la cofradía/ del Santo Reproche..." Claro que "Sabina" ya cuadró: 17 días y 500 noches. Yo siempre ando, todavía, descuadrando.
DESVENCIJADO
Luis Ramírez de Arellano

HONOR OBLIGA

Sr. Arellanos , con discursos, "ambos los dos" tan bien pergeñados, es de buen caballero decirle a Vd. que no tengo nada de nada, pero que nada, que rectificar en su contra respecto a todo lo que dice. Como diría Ponedor ¡que sí, cojones, que es así, y que importa un huevo desde qué lado se mire la cosa!
Pensaba yo, oiga, ¿en algún buen almuerzo no podríamos arreglar de una puñetera vez no "este país" sino nada menos que España? ¿Le hace el plan, buena gente?
Hasta otra.

DESVENCIJADO
Luis Ramírez de Arellano

lunes, 15 de marzo de 2010

ABORTO ADOLESCENTE.

Un querido y habitual y cercano visitador de esta cosa que es mi blog, me da cuenta de un artículo escrito por la mujer de Carlos Herrera en un diario del Sur de España (Pido mil perdones a esta mujer. Por esta región -Valencia- no se prodiga su firma, ya he borrado el correo y mi memoria es una mierda. Lo que no se me olvida es el contenido de su artículo) que, por lo visto y leído, buena periodista es y mejor bienpensante.
Sí, señora, tiene Vd. toda la razón: Una adolescente de 16 años jamás, nunca, ni pensarlo, debe enfrentarse sola a una decisión de aborto (Sigo manteniendo que la Sra. Aido -creo que es ministra-, veas tú, está muy Ida). Estas criaturas, según el ambiente y formación creado en su familia (padre y madre), si en ellos no pueden descargar, a alguien deben buscar, pariente o gente cercana mayor y con buen albedrío, sobre todo con capacidad para ayudarla. Y no hablo por hablar:
He vivido este caso (y por dos veces). Como no soy partidario del aborto, salvo caso de diabólicas malformaciones o peligro seguro para la madre, así se lo hice saber a la criatura que buscaba mi ayuda. No obstante, según la decisión que tomó, pues claro que sí, le hice saber que estaría con ella en todo momento... Pero ¡¿La soledad ante este problema en una chiquilla medio trastornada por la solución de su situación?! ¡¡Nunca, señora Aído, jovencísima señora que está donde está, no creo que me equivoque, por la imbécil Ley del cuento de la paridad!! ¿Vd. se ha mirado en el espejo y ha aguantado la reprimenda del otro lado del azogue por lo cruel de su ley, cuya aprobación celebraron con alborozo todos y todas los descerabrados de su partido? (Y conste que cojeo de la izquierda, pero antes que nada me siento persona, humano con sentires, sufrires y gozos).
Esto, señora ministra, es como la obra de teatro del ya fallecido Adolfo Marsillach: Mire, oiga, yo me bajo en la próxima, allá se las compongan Vds., los que los sigan y, peor que nada, los que los sufran.
DESVENCIJADO

EDUCACIÓN OBLIGA.

Ahí voy, Arellanos. Nunca se me olvida la gente que, por una cosa u otra, sí, claro que sí, puede estar pasándolo mucho peor que yo. También siempre he pensado que, aparte de que esto puede ser el consuelo de los tontos, admito ya como ineludible el egoísmo del sufrimiento propio que quiere todo el daño para él. Lo siento. Somos así.
Hace tiempo leí que los licores "de color", son peores para el cuerpo que los "blancos". No crea Vd. que hice mucho caso. El tema es que un buen tequila o tekila añejo está de p.m., pero yo sólo tenía vodka... (y el alargarlo lo consigo añadiendo tanto hielo que ya no sé ni lo que bebo).
Me tiene que aclarar Vd. bien eso de la "discriminación positiva". Quizás "en mis medios habituales" no me lo han aclarado debidamente.
Sólo se me pasó el nombrarlas, pero, sepa Vd. que, además de ser una bajeza moral es una tramenda imbecilidad material olvidar lo que aportan a la economía de un país "las amas de casa". Sí, olvido imperdonable.
Ha dado Vd. en el mismo clavo que yo, en todos los almuerzos, pretendo dar y quizás no acierte: "La razón, el buen gusto, la educación, el respeto... y varios más etcéteras que amparan la sabiduría del saber convivir... ¡Esa es la clave! Vd. y yo podemos intercambiar ideas sobre la mejor manera de resolver un problema, no "de este país" sino de nada menos que España. Pero, piénselo bien: ¿Cuándo se caga la cuestión? En cuanto metemos o nombramos a alquien en particular, ¿o es que acaso distingue Vd. "lumbreras" por algún lado?... ¡Pero, coño, si ni siquiera saben hablar, discursear... ¡parlamentar!
Xe, gracias por su visita (esto del "XE" en lugar del "che" puede cabrear sobremanera a muchos... ¡pero para afrontar estas cosas estamos, ¿no?!)
DESVENCIJADO
Luis Ramírez de Arellano

domingo, 14 de marzo de 2010

ESTO ES OBLIGADO

Amigo PONEDORDEMÚSICA, querido Jorge, me has salvado la tarde.
Tenía un día de esos que puedes desquebrantar al primer gilipollas que se te ponga por en medio.
He venido a mi cubículo a descargar en mis diarios. He comprobado primero si mi blog tenía alguna entrada. Y... ¡coño! Me había visitado la cascada de agua de las cumbres, helada, pura, sincera tal como brota. Gracias. En mis diarios, al ser secretos, no sé, ni quiero pensar, la de burradas para el futuro que hubiera dejado la tinta de mi pluma estilográfica. (Debes saber que lo que allí escribo, escrito queda). En ocasiones, lo releo y me asusta. Pero fue, ya hace años, una de mis primeras intenciones el no rectificar absolutamente nada. Los que quieran leerme antes de quemarme, sabrán de primerísima mano que yo era tal cual lo que escribía. A lo mejor, alguien, alguno comprende, me comprende... y si no... ¡que le vayan dando!
===========
A pesar de todo, esta mierda de ánimo que me llena en esta cochina tarde de domingo, me obliga a "lloriquear" un pelín... ¡permitídmelo!
ESCRITO EN MIS DIARIOS en un 15 Mayo 2009:
Melancolía, nostalgía, pasado...
Recuerdos. Una corriente de pensamiento actual
denigra como ñoña e indadecuada
esta postura.
Un tal Jorge Manrique
la cantó, enalteciéndola:
"...cómo se va la vida,
tan callando..."
"... cualquier tiempo pasado
fue mejor..."
Debe ser sabido que
es mi singular voz la que habla.
Jamás cátedra
o enseñanza doctísima pretendo.
Mas yo he de ventear
la verdad de mis sentires...
Mi vida vive de pasados,
de nostalgias de benditos momentos,
de llanto por tiempos tan presto idos,
de aquellos ricos y felices recuerdos.
¿Hubo males en mi pasado?
Los hubo, los tuve y los sufrí.
Pero...
¿Y el presente?
Ni décimas de segundo
para "vivirlo";
sólo en el recuerdo
"vives" ese pasado lejano o próximo.
El presente es apenas un suspiro.
¿Notas cuándo y cómo respiras?
¡Eso es el presente!
La esperanza te atrapa
midiendo y pensando
tu futuro.
¡Tantas veces la esperanza se trunca
en llegando su cumplimiento!
No me vale,
no puedo,
¡me ha engañado el futuro
que, ilusionado, edifiqué!
Aprende, hombre, no edifiques,
sólo traza planos.
Entonces,
llora uno, hundido,
¿de qué me alimento?
El presente hay que digerirlo,
que el recuerdo conserve sus beneficios.
¡No se VIVE, no hay presente.
Sólo vive el presente
en el recuerdo,
en la selectiva nostalgia,
en la melancolía dulce, cariñosa.
Manejar, manipular...
sólo con el recuerdo,
con el pasado,
puedes hacerlo, vestirlo y adornarlo
con guirnaldas brillantes
de fresco y húmedo y venturoso
rocío de amanecida.
Hacerle asco,
darle la espalda
al recuerdo, los recuerdos
que dejaron cicatriz
en tus cuerpo y alma.
Llóralos un momento...
y olvídalos...
Sueña, no más eso,
sólo sueña con futuros,
y sabiendo siempre
que sueños son,
que serán o no serán
presentes que digerir
e ir seleccionando sus guindas
para las alforjas
de los recuerdos bellos,
esas nostalgias que nos ríen los adentros...
¿Se puede vivir de otra manera?
¿De qué otra forma sobrevives?
Me puede quedar algo de tiempo
para aprender y aprhender otra...
Al día de hoy...
¡No sé más!
DESVENCIJADO
Luis Ramírez de Arellano
DESVENCIJADO
Luis Ramírez de Arellano.

DON MIGUEL DELIBES.

Con motivo de la muerte de este gran escritor de bonhomia también grande, merecidamente, los medios se han volcado en su recuerdo, semblanzas, elogios, etc..., Todo en alabanzas a sus dos más destacadas o conocidas virtudes: magnífico escritor castellano y humilde y excelente persona.
Entre todo lo que he leído -por otro lado, todo ya sabido- me ha causado un muy grato descubrimiento una anécdota, oculta desde su acontecer -no sé si por imperativo del escritor o por la causa que fuera- que me enaltece todavía más a este hombre en esa dualidad ya dicha: grande y honrado y humilde/excelente escritor.
El sucedido lo cuenta Mario Camus en el periódico El País. Camus, el director de cine, que andaba tratando con Delibes el guión cinematográfico de la adaptación de su enorme novela Los Santos Inocentes, (para mí una de las poquísimas buenas adaptaciones de literatura al cine). Iba Don Miguel entonces por el segundo capítulo de su última, y también magnífica, novela El Hereje, y les contó lo fácil que le había sido rechazar uno de los más grandes y mejor dotados premios literarios de España (cada quién que imagine el que quiera). ¿Y por qué, hombre? -cuento de memoria- le dijeron. Aparte de volver a aclararles que sólo llevaba dos capítulos de la novela, les dijo que "...qué iban a pensar de él..." "¿Quienes?", le insistieron. "Hombre -zanjó Delibes la cuestión- todos los que se presentan a ese premio que ya está concedido. No. Yo no puedo hacer eso..."
Miles de gracias, Don Miguel Delibes, por ese pequeño gran grano de dignificación, aunque con su gesto, por desgracia, nadie, y así seguimos, no pareció sentirse ni avergonzado ni aludido. Gracias, siempre gracias.
=========
En la última novela que conseguí publicar, suelto varios arrebatos contra este submundo corrupto de la parte comercial de la creación (todo ello independiente de que uno no sea ningún genio). Un buen amigo llegó a decirme: "Pero, coño, ¿cómo quieres una simple crítica o reseña de tu novela si pones a parir a todos de los que eso depende y, encima, a los premios literarios?" Sí, tal vez, además de mi literatura -visto está-, que no convence, mi amigo tuviera razón.

DESVENCIJADO
Luis Ramírez de Arellano.

sábado, 13 de marzo de 2010

AY, "ARELLANOS"

Por culpa "suya de Vd.", he roto mi decisión de olvidarme de este blogg hasta el próximo lunes.
Lo descubro a Vd. muy atrevido: Nada más y nada menos que en la propia Valencia tiene Vd. el valor de meterse con las fallas y, peor, los falleros (claro que -yo también me mojo- son más de temer "algunos o muchos falleros" que la propia fiesta valenciana de Las Fallas)
A mí, hace tiempo, me encantaban las Fallas, aunque nunca he sido fallero. Me elevaba el ánimo ese ambiente tan de la Valencia casi primaveral de jolgorio y ruido encantador de una mezcla de música -pasodobles-, estallido de pólvora y, enseguida, el ambiente invadido, llenándote las narices del embriagador -para mí al menos- olor de los humos de unas buena mascletá recién disparada.
Me pasó como con los toros, o parecido: Me fui desilusionando al ir mi razón cumpliendo años: ¿Puede una fiesta "oKupar" una ciudad con peligro, ante cualquier grave incidente, de que no consigan llegar a donde son necesarios los servicios de bomberos, ambulancias, médicos de urgencia, etc.? ¿Puede una ciudad de casi un millón de habitantes -en fallas muy multiplicada esta cifra- verse sometida a caprichos de carpas, pasacalles, cortes por "fuegos", y más y más cosas? ¿Puede la gente que sigue trabajando o no dormir por las verbenas de las carpas o los cortes de calles no poder cumplir con el trabajo que lo sustenta? ¿Puede un grupo -grande, lo admito- erigirse durante casi quince días en dueños y señores de la tercera capital de España, y -conste, ni mucho menos, no todos- "legislar" a su capricho por dónde debe Vd. meter su coche y no se le ocurra tocarles el cláxon, para sus adentros esto es como si insultaras a "SU" Valencia o les retorcieras los huevos? Callémonos ya. Estar a la contra en esta tema, en Valencia, es peor que los peligros que corren los imbéciles que se van a hacer turismo a Afganistán.
A pesar de todo, en un fondo muy nostálgico, me siguen gustando Las Fallas. Pero esto es lo mismo que cualquier tonto que sintiendo unas determinadas ideas, se afilia a un partido y ya, tajantemente, no puede opinar nada en contra "del Jefe" de ese partido.
========
No volveré sobre mi largo estudio de la fiesta -y los recovecos de cada uno de los puntos y suertes que se suceden reglamentados, muy reglamentados- Me deprime el debate abierto cuando, insisto, casi -no todos, ¿eh?- la mayoría que gritan a favor o en contra no conocen a fondo los interiores y profundidades de la lidia, con reglamento, prácticamente, en todos sus artículos, en favor de la vida a sacrificar, la del REY, el TORO.
Un punto, quizás, se me olvidó: Ni me gustan ni admito en ningún caso las fiestas de muchos pueblos españoles cuya principal atracción es servirse de un toro, novillo o vaca para, de la forma más cruel y humillante, vejar hasta matar a tan noble animal. No, esto no. Nunca. Jamás. Esos festejos, nunca deben ser comparados con la bellísima fiesta que ampara la lidía y muerte de un TORO de lidia.
=========
¿Y qué espero de El País? Pues Vd., amado Arellanos ya lo sabe, la idea general del periódico que cojea como yo. Ya sé que Vd. no me hará caso jamás, pero debería, durante una temporada (pequeño sacrificio), leer diariamente este periódico y a sus columnistas o firmantes de artículos de fondo. Vapulean, y de qué manera, la situación actual de España y el comportamiento de los que pretenden salvarnos, unos y otros. En fin...

DESVENCIJADO
Luis Ramírez de Arellano

viernes, 12 de marzo de 2010

PENSAR EN UTÓPICO

El mayor problema con que se encuentra la mujer trabajadora es su posibilidad o decisión de, en un momento dado, ser madre.
Es uno de los temas que con cobardía se callan empresarios y responsables de estado.
La maternidad, siempre, debería estar protegida y mimada por el estado y no empeñarse en hundir a calificativos envenenados a empresas y autónomos.
En las empresas medianas y pequeñas o autónomos, con un escaso -a veces muy escaso- número de empleados, lo queramos o no, el embarazo de una operaria como casi que lo desbarata por completo. Está obligado , lógicamente, a conceder baja y pemiso largo de maternidad, pero ¿y su pequeño taller o modesta fábrica, podrá seguir atendiendo pedidos cuando con su número de empleados, una baja, representa tan alto porcentaje?
Este autónomo, debería percibir del estado subvención tan abultada como para contratar puesto de sustitución y, también, seguir el propio estado, costeando la cotización a la S.S. de la mujer de baja por maternidad.
Este ejemplo es lo que yo llamo "izquierda romántica" o "utopía".
¿Que no se puede hacer? ¡Y una mierda!
¿A quién castigamos: a la mujer a no tener hijos o a su patrón a costear, además de todo su período de gestación, una suplencia?
También, ¿por qué no? con otros matices el ejemplo valdría para las grandes empresas: La maternidad, el crecimiento de la población y el perfecto bienestar y la mejor atención para la gestante y el nuevo ser que va a nacer, siempre deberá ser, en lo material, responsabilidad del Estado.

========

Mucho he trabajado aquí, hoy. Y mi lectura abandonada. Y esto último. además de no poder ser, es imposible. No quiero saber nada del blog, estos sábado y domingo.

DESVENCIJADO
Luis Ramírez de Arellano

SIGUIENDO A LA CONTRA

Veamos: ¿el ser gay lleva consigo "el que se note"? Ampliemos.
Conozco a algunos homosexuales de los que me enteré de su condición de casualidad. Tal era su normalidad de comportamiento, incluso de formación o educación dentro de los grados que pueda alcanzar en esto toda la humanidad.
¿A qué viene ese loquerío del Día del orgullo gay ? ¿No quedamos en que esta condición está totalmente aceptada por la sociedad? ¿Gays y lesbianas no hacen ya su vida con toda normalidad y allá el tontarras del culo que se escandalice? ¿Hay que estar "orgulloso" de tus inclinaciones sexuales, las que te hayan tocado en la rifa? ¿Por qué esas manifestaciones de tan mal gusto todos los años, "en su día" de "locas" y lesbianas ataviados con artilugios sado o casi en bolas y gritando idioteces y gesticulando lo más groseramente posible? Jamás puedo imaginar a esas personas que conozco, homosexuales, practicanto este desmadre hortera donde los haya.
¿Por qué los heteros no reclamamos celebrar el día del orgullo macho? Yo tendría un problema, ¿cómo y de qué me visto: ropa deportiva como de ir a practicar deporte o con chaqueta y corbata de engañar?
¡Ay, dioses, moriré casi como nací, o no entendiendo nada o apenas un poquito!
Otra cosa: Un gay o lesbiana, ¿tienen peor formado el cerebro que los heteros? ¿Qué tendrá que ver la inclinación de sus gónadas u ovarios para el ejercicio inteligente y solvente de sus trabajos, sean peones o directivos?
¿La generosidad, el arrojo, el valor y el ir siempre cara a la vida es virtud o defecto de los aparatos sexuales o de la razón? El más puro amor ¿es patrimonio de los heteros?
Y, como colofón, ¿qué narices pinta la Iglesia metiéndose y opinando ex-cátedra sobre todo esto, si todavía no se han enterado de que sus religiosos o monjas, curas o monjes son hombres y mujeres como todos, se vistan como se vistan, que no pueden castrarse, sino que su líbido seguirá activa para todos los días de su vida? ¿A qué tanto alarmarse con sus escándalos recientes? ¿No será que se empeñan en "castraciones virtuales"? (No he comprovado todavía que lo virtual funcione en la realidad).

DESVENCIJADO
Luis Ramírez de Arellano

YENDO A LA CONTRA

PESADÍSIMO TEMA EL DE "LA IGUALDAD":

Tenemos casi todos los días del año dedicados a ser "el día de algo o de alguien...". Reclamo que se institucionalice el Día del Hombre o del Heterosexual... ¡o del macho! con fiestas, desfiles, carrozas y vestimentas ridículas y horteras -eso sí, bien notoria el área del paquete-. Los días del año ya no son sencillos, normales y trabajadores días del mes que corresponda, no, ya digo, son de alguien o de algo. Por supuesto, los peores, los inventados por los Grandes Almacenes. Hay que querer a la pareja, a la madre o al padre el día que El Corte Inglés te diga. El resto del año, puedes ser como siempre, quizás un detestable bípedo racional.
Esto es lo que, quizás, se llamaría en el cine, comenzar con un primer plano impactante. Iré suavizando y razonando.
- Por cuestiones analizadas y mil veces expuestas por antropólogos, economistas y toda esta gente que se dedica a estudiar a los demás y, encima, convencernos con sus teorías, la vida ha evolucionado de una manera tan veloz que la mujer casi se ha visto empujada a inundar tanto la Universidad como el medio laboral. Su destino, por fortuna, ya no es desde hace bastantes años, el casarse y criar hijos. Éstas, antes "obligaciones", forman parte de todo el abanico de sus libres elecciones.
- Al día de hoy, ya no puedo tragar ni "el día de la mujer" ni ese ministerio tan ridículo de la igualdad. Defiendo que la mujer es totalmente igual al hombre, salvo, claro, en esa maravillosa pequeña diferencia y ciertos genes típicamente femeninos que tanto nos, me, encantan a los hombres. Su marcha hacia adelante es imparable. Basta contar el número de profesores femeninos y masculinos ¿De verdad no andarán parejos? O entrar en cualquier sucursal bancaria e ir sumando la cantidad de ellas dirigidas por mujeres. La gran cantidad de ateeses femeninas que superan a varones -encima, los últimos, la mayor de la veces, no enfermeros sino auxiliares de clínica-. Seguiría, pero por ahí van los tiros. Cada quién que quiera que añada un sector laboral que conozca o quiera.
- Estoy más que harto del grito de la "desigualdad" de salarios entre varones y hembras. Toda mi vida he currelado en el sector financiero (Cajas, Bancos, Financieras, y se puede añadir Seguros). ¡Siempre, coño, a misma categoría idéntico sueldo! Hasta tengo un caso muy cercano de una mujer que al poco de incorporarse a un departamento todo de hombres, desbancó al Jefe y la nombraron a ella... ¿Por ser mujer? ¡No! porque valía más que el que había y todo el resto del equipo. Éste es el caso. La mujer, hoy, no necesita de ningún ministerio. Tiene todas las armas en su manos -estudios, oportunidades, etc.- para ser igual, y hasta superar, al hombre.
- Pongamos que acudimos al pie de una obra: Dos obreros con casco y gafas, soldador en mano, arman ferralla para los esqueletos de las columnas de un edificio; al acercarnos, uno de ellos es mujer... ¡amigos, si cobra menos que el que está a su lado, hombre, haciendo lo mismo, coño, SE DENUNCIA!
- Lo de las paridades es de una memez increíble. Se busca ocupar un puesto y se convoca a aspirantes (neutro -no soy la Ida, digo la Ido, para decir "aspirantas"); a todos se los entrevista o examina; una "persona" de las presentadas representa lo que tan de moda está, "el perfil" que buscábamos, y se la contrata, sin más. Y se le paga con arreglo al puesto vacante que va a ocupar no según la ropa interior que vista. No creo que se mire si es hombre o mujer, al menos en grandes empresas, sector financiero, multinacionales... Otro caso, para comentar aparte, es el de las pequeñas o diminutas empresas, los autónomos.
- ¿A qué viene esta moda imbécil de desbancar a alguien muy válido por ser hombre o mujer porque no les sale la paridad? ¡A tomar por cofa, señores que legislan! El que vale vale y si no, no al paro, sino a un puesto inferior o al último si quieren, pero, por Dios, no se les ocurra contar si en ese último puesto se cumple, con los que ya hay, la paridad de los coj...
- Seguiré con, a pesar de su igualdad -para mí- con el hombre, la maravillosa desigualdad del macho con la hembra. Entre otras cosas -incluyendo el sutil y perfecto arte con que nos manejan- el gran don de poder elegir ser madres, criar y alimentar en su vientre una futura vida... Cosa que tanto problema causa a empresas y empresitas. Aunque yo pienso que la razón, y a la vez solución, está en mi terquedad por la "utopía", es decir, actitud que el humano puede adoptar pero que no quiere o no le interesa.

DESVENCIJADO
Luis Ramírez de Arellano.

jueves, 11 de marzo de 2010

SE ME ACABARON LAS PILAS, CARAJO.

Tenía, sí, más cosas para hoy, pero, xe, me he cansado después de escribir cabreado con el tema de los TOROS, algo tan español que, lógicamente, divide, y por lo visto Cataluña, Madrid y los comparsas Valencia y Murcia, que se han apuntado a la gresca, quieren remover... ¡Hay, Dios, si es que existes, tan plácidas siestas como se gozan en España; después "la corrida", "ye, macho, que torea fulano" (cosa triste, ya nadie sabe la ganadería que se lidia, sólo los "nombrazos" de los "maestros").
En fin, dejemos el aparatejo este y tengamos un rato de relajo viendo los colorines de la tele, a ser posible sin sonido, uff.

DESVENCIJADO
Luis Ramírez de Arellano

"ANONIMO" A MI "A entrar otra vez"

Agradezco tu atención y acepto tu actitud.
¿Te cuento una de las cosas que siempre largaba el "espabilado" de CELA en las entrevista televisivas?
Le preguntan: Oiga, Don Camilo, Fulano dice que piensa así y hace esto y aquello. ¿A usted qué le parece?
Siempre la misma respuesta de Cela: "Ah, pues muy bien, me parece que está en su derecho, y perfecto..."
Contraataque del que entrevista: "Pero usted, ¿qué piensa sobre esto?"
Cela. "¡Ah, no, yo no, no puedo estar de acuerdo: el/ella que hagan lo que les dé la gana!
Pues eso. (Jamás pretenderé compararme con Don Camilo. En literatura imposible alcanzarlo. Como persona, en absoluto me interesa ni siquiera parecerme a él).
DESVENCIJADO

TOROS: ENTRADA PERDIDA.

Amable gente: Esta vez no ha sido culpa de mi incultura informática. He encontrado una página de los bloggs de Google en la que me indica que sí, que de vez en cuando, va y una entrada se pierde, desaparece, se esfuma o se va a la mierda. La forma de recuperarla, para mi caso, ya no sirve. El que quiera que se dé de cabezazos con estas tecnologías. Yo ya asumí hace tiempo que me vencen... O sea.
El tema perdido, iba de los toros, mojándome; casi cuatro folios hasta queriendo hacer de ilustrador o maestro formativo para dar a entender al gentío que está en contra para qué está el reglamento taurino, que aunque se me tache de todo -ya lo asumo de antemano- busca el respeto al REY de la fiesta, EL TORO, y dentro de sí, si se quiere el sacrificio ritual y sangriento de este bellísimo animal y -no se olvide- salvaje. Los toros, tampoco se olvide, han matado a bastantes toreros (uno de ellos, casi amigo mío).
Perdido lo que la tecnología me perdió, sólo expondré algunos párrafos o extractos de una carta que remití e El País Semanal sobre este asunto, que Cataluña empezó a remover y, claro, la Mariespe de Madrid, no ha desaprovechado el perder comba. Párrafos de aquel escrito mío, del 24-01-2010 que no me fue publicado por dicho semanal:

... para largar, a favor o en contra de este hermossísima fiesta, hay que saber...
... no se conocen, por casi nadie, los porqués de cada "tercio" y dentro de tal tercio las razones `por las que deben ejecutar bien las suertes y el porqué de las broncas y gritos del público hacia el torero, de oro, de plata o a caballo, que no las ejecutan correctamente.
...he sido abonado en la plaza de toros de Valencia cerca de 30 años. Pero "aficionado", no público de paella y bota de vino y merienda". "Me corté la coleta", o sea, dejé de ir a los pocos años de ver de qué manera más barriobajera se le perdía el respeto al TORO, al REY de la fiesta. El toro ya no "se criaba", se "fabricaba" al gusto de los "públicos y figuras" que no del "aficionado"...
...El toreo se siente, no se puede razonar, como los sentimientos más profundos. ¿Alguien sensible tiene la razón de que el vello se le electrifique al contemplar "las Meninas" de Velázquez?...
...En cuato me cansé del abuso sobre las fuerzas y defensas del TORO en favor de las figuras "pegapases", dejé mi abono. No se puede permitir restar defensas de ataque (sí, vale el oxímoron) a tan hermoso, noble y fiero animal para luchar a muerte con un ser poseedor de la mejor arma contra él: la inteligencia...
...el TORO de lidia, criado como se debe en la dehesa, tal vez -para mí- junto con el león, el guepardo y el tigre asiático, sea uno de los animales más bellos del mundo... si no se le respeta, me niego a ver su lucha en la plaza...
...que les pregunten a los toreros muertos en arena o albero por herida de asta de toro si hubieran preferido morir en sus lechos de una triste pulmonía, una gripe A o un asqueroso y lento cáncer, antes que peleando con unos de estos bravos y nobles animales, los TOROS...
...Ay, si se pudiera... que interroguen a un bello TORO -criado y cuidado para pelear- qué prefiere: ¿el matadero vil o morir en el centro de un circo en el que ha mostrado su estirpe, su casta, su nobleza, su fiereza y que, a lo mejor, por ser tan espléndido en su estampa y lucha, su cadáver da la vuelta al ruedo... Estas cosas se sienten, no se razonan...

Por favor, no quitemos dignidad a nuestro TORO, como a tantos y tantos animales salvajes, internándolo en un zoológico donde coma de la mano de niños a los que sus papitos les digan "¿Sabes? éste era un animal muy peligroso y agresivo..." No, por favor, repito e insisto.

DESVENCIJADO
Luis Ramírez de Arellano.

martes, 9 de marzo de 2010

EDUCACIÓN OBLIGA

Estimado@ "anónimo" que califica mis errores de "benditos". Mil gracias. Pero es que resulta, ya quedó dicho, que yo leo bastante y, literalmente, me pongo a parir cuando tengo un libro entre las manos de una editorial "de las grandes" y me encuentro con errores tipográficos y, peor, faltas de ortografía. Amigos, esta gente, además del primer repaso de las galeradas por el autor, tiene, o debería tener, un equipo de correctores (por cierto, el gran García Márquez, ha repetido varias veces su agradecimiento público a los correctores de su editorial porque se ha confesado un desastre en este asunto) Es más, con mala uva, señalo para un posible futuro lector, con bastante patente ira, a bolígrafo o con rotulador, el fiasco editorial. Quiero decir: a mí me revienta caer en estos errores. Ya lo dije, quise ser escritor. En cuanto suelto algo que no admite ya ningún remedio de rectificación, cojo un cabreo de mil demonios -aunque sólo por poco rato, conste-, porque yo
Repaso, repaso y más repaso
y resulta que el error me lo paso.
Con este simplón pareado me castigo de forma feroz.
Vuelvo: Mil gracias a la bondadosa alma, sin duda más condescendiente que yo.

Amigo EDU: Hemos charlado en dueto pudoroso y casi insonoro del tema de mi "desvencijamiento". El "chip" no me lo puedo cambiar, porque no quiero, porque me gusta el que tengo: Lecturas, escritura, fotografias... Todo ello lleva al sedentarismo. Pero es que tampoco puedo -aunque hubo un tiempo ya pasado en el que sí lo hice- practicar esas palizas de senderismo y gimnasio que tú y mi propio hermano le dáis a vuestros físicos, con lo cual -y que no se me enfade nadie- os ocurre lo contrario que a mí: o conseguís mantener lo físico en comunión con lo mental, o -esto es malo- lo físico deja atrás a lo mental. ¡Ojo, cuidado con el amueblamiento de la "chola"! Aparte, resulta que aunque mi hermano se meta conmigo y me contradiga, tengo los piés hechos una verdadera mierda: Más de tres kilómetros no puedo hacer porque tengo que sumar otros tres de vuelta. Luego, resulta que también padezco de "hiperhidroxi...no sé qué", es decir, que al mínimo esfuerzo, y aun sin él, con los calores y humedad de ésta nuestra Valencia, sudo como un cochino, y lo poco que me queda de presunción se me va por los suelos cuando me autocontemplo o siento toda la camisa mojada -y bien a la vista- o el poco y corto pelo que llevo totalmente mojado como si hubiera pasado por debajo de una "mangarriega".
En fin, amigo, tú de sobra lo sabes: Yo, en una fotografía de "mis interiores y entorno" puedo dar envidia, pero... Alguien dijo la horterada aquella de "los ricos también lloran". No llego siquiera a tener ahorros ni decentes ni abultados, pero claro, el daguerrotipo no capta el aura de mi entorno más cercano ni mi sentir, de toda la vida "depresivo". Ana Belén, que me sigue encantando, canta una canción -que no es suya, ni letra ni música pero no sé de quién es; normal en mí- que contiene unos versos que dicen:
Sólo le pido a Dios/que la vida no me sea indiferente...
Bien, Edu, resulta que tienes a este amigo sensiblero y susceptible; o se me admite o que me dejen en paz. Sobre todo, pongo tal creencia en los demás, cercanos sobre todo, que además de la "vida" en general, me es imposible evadir los desengaños y llegar a un estado total de pragmatismo.
Hasta pronto, buena gente. Un abrazo

DESVENCIJADO
Luis Ramírez de Arellano

==========

Lo que me temía. Esto me absorbe más de la cuenta. Tengo abandonada, casi, la lectura. (Por cierto, Edu, el libro de Paul Auster lo tengo en cola, pendiente. Estoy metido de lleno con una joya de Antonio Muñoz Molina, "La noche de los tiempos". Si te atreves con 958 páginas de auténtica literatura, te lo recomiendo fervientemente (qué palabra más tonta, ¿no?)
Vale, otra vez:

DESVENCIJADO
Luis Ramírez de Arellano

lunes, 8 de marzo de 2010

SUPLICANDO PERDONES

He repasado, cuando ya no había remedio, todo el rollo de hoy. Tengo algunas pifias que espero, como buena gente que sois, que sabréis perdonar.
Hale. Hasta otra.
DESVENCIJADO
Luis Ramírez de Arellano

domingo, 7 de marzo de 2010

CONTESTANDO... Y OTROS.

Para el Anónimo: Hubo un tiempo en el que tan sólo aceptaba o el blanco o el negro -era bastante más joven y radical-. Llegó el alcanzar a ver y comprender los matices. De aquí lo interesante de las tertulias educadas y sin gritos (dificilísimo encontrar una así, lo admito). Es decir que tu comentario, admitiría un rato de sensata conversación aunque en le fondo me sienta inclinado a estar de acuerdo contigo.
Sólo te matizo una cosa: Bajo mi punto de vista siempre hay que escuchar a todos. Ya rechazará tu oído lo que le sea imposible tragar.
Para el Ponedordediscos: Me parece perfecto que viva el César, y si puede, mil años y con buena salud. Diferente es, claro, el que a ti te vaya y a mí no. A lo mejor ya lo sabes, pero por si acaso, te lo cuento: Existe una especie de dicho que avala una de las mejores virtudes del mejor de entre todos los malos modelos de estado: la democracia. Y conste que es totalmente cierto, pero como siempre, mi pésima memoria me impide decirte que personaje lo soltó. Dice así, más o menos: No estoy en absoluto de acuerdo con Vd, me repugna lo que dice, pero, sépalo, lucharía hasta dar mi vida porque Vd. pudiera decir en público ésa su opinión.
Lo que sigue ya va como entre paréntesis. Con el primer comunicado tuyo, ya intuí quién eres. Hoy ya lo sé seguro. O sea: Te deseo la mejor resolución en tu embrollo actual laboral y, por encima de todo, la sanación perfecta de su reciente pequeña aunque jodidila intervención quirúrgica. Parece ser, por desgracia que formas parte de esos pequeñísimos porcentajes que no salen perfectos en lo que te han hecho. Recuerdo que para captar imbéciles en seguida hay que tener la vista buena y ágil.
Para la generalidad:
Proverbio mío, con perdón: Si quieres medir la educación de alguien estudia y analiza su puntualidad y el modo con que utiliza su móvil.
De nada, aquí todo es gratis.
DESVENCIJADO.

sábado, 6 de marzo de 2010

PIENSO YO...

Una lonchita de jamón, un taquito de queso y una cervecita, después de leerme la prensa -yo leo El País-, en tanto saboreo la San Miguel-1516, voy digiriendo en las meningues lo leído. Dos asuntos se hacen notar más:
- Los Toros, otra vez, pero con más bombo. Ahora Valencia y Murcia copian a Madrid. Hojas enteras y más opiniones sobre el asunto. Deberé darme prisa en soltar mi opinión. Aunque pienso, ¿de verdad sólo se interesan, a favor o en contra, por los toros, o como casi siempre están politizando el asunto? ¿Han pensado que para sí o para no es un tema muy enraizado en España, y en España -terrible historia tenemos- en cuanto se debate un tema, acaba "dividiendo"?
- No puedo, no alcanzo a entender lo de que, ahora, se quieren cargar al Juez Garzón y, lo peor, con argumentos legales, es decir jugando con la Ley para ese fin. ¿Pero no era este funcionario trabajador -y de muchas horas- el más alabado por sus cruzadas -que ganaba- contra el terrorismo, los GAL, los "roldanes", el Pinochet, la corrupción, los Gürtel...? Cómo se traga que ahora la Justicia (¿?) admita a trámite y vaya por buen camino querellas contra él, presentadas, nada menos, que por Falange Española y de las JONS y la gentecita del Bárcenas, Correa, etc...?
Nadie se me salga de quicio, por favor. Pero si pueden, "me lo expliquen".
Estoy acabando la cerveza.
Hasta otra.
DESVENCIJADO.
-

MAS COMENTARIOS

Cedo a su insistencia de tratarnos a su manera.
Así que "mirusté". ¿Acaso creía que yo creía que Vd. se iba a callar? ¡Por l'amó de Dió! Si ya dije que nos conocemos desde chiquititos, más aún desde aquellos años en que aquél que hablaba "sin acritú" nos arrastró entusiasmados a su mítin en la Plaza de Toros de Valencia. ¡Estaba naciendo una nueva España! Algo que ni tú ni yo, perdón, ni Vd. ni yo, conocíamos. Con su facilísima jerga consiguió sembrar España de ilusión, y mira tú después, hasta consiguó que de aquella ecuación que todo el mundo sabía resolver, oficialmente, no se despejara la famosa "X". Fue el gran artífice de lo que dio en llamarse "el desencanto".
Pero a lo que nos interesa. Tiene Vd. razón en cuanto a lo medios. Quizás se me coló una mala expresión. aun así, ojo, no me envaine Vd. a la señora o señorita María Antonia Iglesias porque además de no poder oirla tampoco puedo ni verla. Casi todos, o creo que todos los demás, de acuerdo, pero Vd. no me debe negar que es muy lógico que uno acuda con su vista y oídos adonde sus adentros reciben y digieren mejor lo que ve y oye. Y repito, conste, y Vd. lo sabe, que ya leo y veo "de todo", pero fue algo superior a mí, no pude, lo siento, volver con el César y su amigo. También acepto lo que salta a la vista: Ambos tienen una cultura enorme (para mí, sólo para mí) pero mal aplicada. Es como si dos tíos, o tías (cualquiera no las nombra a "ellas" hoy en día) con una altura física de más de dos metros en lugar de dedicarse al baloncesto o voleibol se largaran a robarse unas brevas, las de la copa de la higuera, las más dulces.
Y después de todo esto, qué, ¿no hemos quedado como siempre? Amándonos tiernamente (buf, qué mariconada me ha salido) y más ya en la fase de los orujos.
¿A pesar de todo, me va Vd. a endilgar otros repaso con la dichosa Escalera Real que en maldita hora nombré, y demás cosas? (Debo aclarar, para muchísimos valencianos, la Escalera Real no será nunca maldita, porque además de, junto al edificio del reloj, formaban una muy querida seña de identidad del puerto, yo y muchos, hemos pasado muy buenos ratos, sentados en sus escalones y charlando en tanto anochecía).
En fin, señor Arellanos aquí quedo esperando con resignación su siguiente rapapolvo.
DESVENCIJADO.

viernes, 5 de marzo de 2010

MAS COMENTARIOS.

He recuperado fuerzas. Hasta tengo a mi derecha un chupito de vodka helado.
En primer lugar, perdón a mi anónimo visitante: Me he dado cuenta de mi equivocacion, es PONEDORDEDISCOS y no PONEDISCOS, como antes te he llamado. Lo siento.

No me meto con lo de los toros: se me haría muy largo a estas horas. Sólo dos cositas de nada que me producen medianos y serios interrogantes y que me gustaría compartir. Veamos:
1- Ese señor (¿se dice así, "señor"?), jefazo de la CEOE, o sea, de la Patronal, después de proponer todo su plan para el empleo, rectificar y volver a proponer y dale que te pego con medidas dulcísimas para los currelantes, digo yo ¿no se le olvidó, como gran rúbrica, añadir una postdata, que bien podría ser ésta? : El empleado deberá acudir a su puesto provisto de vaselina y, al menos, un condón. El patrón no puede coger un "sidazo".

2 - ¿Qué tendrá que ver la práctica continuada e higiénica y de periodicidad corta del sexo con el buen amueblamiento del cerebro de señor o señorita y sus posibles sapiencias para cualquier actividad, deporte, política, dirección de empresas, buen político -esto ya es más complicado-, a no ser que abuse y "le tiemblen las piernas"?
Al bueno de Tiger Woods sólo porque señoritas de buen ver y mejor palpar se lo rifaban y él, lógico, se dejaba querer, de pronto, los puritanos y ridículos americanos lo relegan a lo más bajo del golf, a todo un supercampeón mundial. ¿No habrá sido envidia de la mala, si es que envidia hay de ésa que dice "sana? Yo confieso que no entiendo a aquella gente casi peor, todavía hoy que los de la época victoriana. ¿Si el caso del "Tiger" se hubiera explicado bien, no hubieran salido miles de chavales queriendo ser golfistas, a ver si...?
Este último caso tiene similares connotaciones -aunque mucho peores- con ese ministro o lo que sea ¿irlandés? -Debéis perdonar mi pobre memoria y mis pocas ganas de, a mitad escribir, parar para consultar-: A saber: se la pega su mujer con un jovenzuelo; como ella tenía algún carguete político también, el espabilado chaval se monta un negociete... Toma, se descubre el pastel y va y el que se tiene que largar es el burlado (hoy ya está restituido, no se había perdido todo el raciocinio). A esto, en nuestraEspaña, todos sabemos cómo se lo llama: "Cornudo y apaleado". En fin.
De nuevo, hasta otra.
DESVENCIJADO.

¡A ENTRAR OTRA VEZ!

Mi experiencia informática es tan cojonuda que ya se me ha cortado dos veces y, qué le voy a hacer, no sé recuperar lo ya escrito. Empecemos.
Tenía cierto temor a que esta cosa me absorbiera más tiempo del que quisiera. Está iniciándose el asunto. Entre comentarios de amigos y algún "anónimo", quedaría feo no contestar, ¿no?.
Empecemos, dos puntos. Arellanos, ¿por que te empeñas en lanzarme el tratamiento de Vd. si nos conocemos desde niños, coño? Lo siento, yo te tutearé.
1º - No sé nada, no me he enterado de la declaración de tu Mr. Been, ni me importa. Pero sí que suena a insulto que el señorito Camps declare que tiene en la cuenta 900 euros, ¿y si mañana se tiene que encargar un traje nuevo, cómo y con qué "lo paga"?
2º -Tampoco sé absolutamente nada de ese tema que dices del Sr. Blanco con Villa Pesoe. Claro, que sé que esto puede ser porque aunque te consta que lo he intentado y algo los he oído no me entran ni con calzador las emisiones de Intereconomía o Libertad Digital que es donde según tú se dicen las únicas verdades en España. Vale, pues ya está. Ahora, tampoco me explico cómo puedes tú tragarte eso. Primero las parrafadas del sr. bajito, que no ha crecido por la mala uva que rezuma; y las del otro, que escribe un libro al mes (¿cuántos "negros" tendrá en nómina el tal César?.
3º - No creo, o veo, que se alardee de "estado laico", ¡es que lo somos! ¡¡Entonces!!
4º - La Escalera Real del puerto de Valencia, no era propiedad de la "señá" Rita, a la que únicamente los votos le dijeron que administrara Valencia, que no es suya. Mi casa sí que es mía y de Vd. y, claro, no tengo que dar cuentas a nadie si la reformo.
5º - Lo de los colegios por supuesto que no los he contado, pero, a tu estilo, ¿Ha contado Vd. los que faltan?
De cualquier forma, amigo Arellanos, sabes cómo me he vuelto en los útimos años; ni tú me podrás convencer jamás ni yo a ti. Sólo que a mí me parece notar en ti una exasperación que años ha no tenías. Esa inquina con ZP, pobre, ¿pero no ves que no da más de sí o es que todavía sigues confiando en la cabeza de algún político (Yo sí, lo confieso, en el Ministro Rubalcaba, aun siendo consciente que, claro, es un viejo zorro, pero algo sabio). Hice este blog para exponer ideas mías y no discutir con nadie. Y sabes que no discuto. Otra cosa es enterarme de otras ideas ajenas. Las tuyas ya me las conozco de sobra. Tú sólo tienes que indicarme el lugar, taberna o bareto del almuerzo semanal, elegir el bocata, el vino y que vayan sacando chupitos de orujo. Sólo me interesa eso y tus "saludes", la tuya y la de los tuyos; por lo demás, que cada quién se quede con su moto y ya está.

Me han salido unos comentarios "anónimos" de alguien que se autotitula, creo recordar, "PONEDISCOS" y que también parece cabreado o exacerbado.
Vamos allá: ¿Desde cuándo esa etiqueta que nos han colgado a los que cojeamos de la izquierda (ojo, no de ningún partido) de que nos sentimos con superioridad moral? Mira, imbéciles, si vuelan, hay días que se nubla el sol; los hay a miles y en todas partes. Si has leído bien mis entradas, sabrás que me gusta mucho leer. Pués bien, he leído a mucha gente de derechas, incluso a falangistas, y, al menos, en lo que dicen en su literatura me han parecido cojonudos. La imbecilidad no tiene partido, no se te olvide, se cuela en todos los lados.
Me dices: "Más fiable Iran o EE.UU". Pues mira, para mí ninguno: las armas las carga el diablo y las dispara el primero que se le cruzan los cables; ¿o es que los Bush tejanos tenían mejor pinta y careto que el de Irán?
Tienes razón: No duermo por las razones que aquí largo, aunque también suman. Mi ánimno camina desvencijado desde hace mucho, por lo que digo aquí y por mucho más que no digo ni diré.
Por cierto, PONEDISCOS, gracias por tu visita y, si acaso, perdona el tuteo, me siento más cómodo sin por ello perder ni la educación ni el respeto a nadie.
Como muestra: os pongo un reciente pequeño escrito inserto en mis diarios "póstumos". Puede ser ilustrativo:

Escrito en el último tomo de mis diarios el 10 Febrero 2010, y con aspiraciones poéticas:

Hoy parece ser el colmo,
casi ni llegar puedo
a escribir que escribir no puedo
¡¿Será todo esto poco asco?!

============

Me parece que esto me va mejor de lo que como novato total me esperaba. No creo que tarde mucho en añadir a "DESVENCIJADO" mi firma, sin anonimato.

============

TOROS: He sido aficionado, no público, a los toros durante más de -no tengo ganas de comprobar fechas- unos 22/23 años, abonado en la plaza de Valencia. El cotarro de este tema está levantisco: Cataluña a la suya con que si toros sí o toros no. Y va y, por si faltaba algo, sale ahora la Mariespe de Madrid, poco menos que adorando a la fiesta instituyéndola en Madrid como, me parece, bien de interés cultural (ya me corregiréis si no es esto lo que ha dicho).
No tengo hoy más ganas de escribir. Pero sí que quiero aportar mi opinión sobre este tema que todavía a veces me apasiona y del que creo saber bastante más de lo que le niegan el pan y el agua. Lo intentaré mañana, o no sé.

Hasta otra.
DESVENCIJADO.

COMENTARIOS Y ALGUNA OTRA PREGUNTA

COMENTARIOS Y ALGUNA OTRA PREGUNTA

jueves, 4 de marzo de 2010

AGRADECIMIENTO

Mil gracias, arellanos. Solamente es la pura verdad. Yo, al menos, gozo más leyendo que escribiendo. En contra de la opinión de algunos escritores, digamos consagrados, yo sufro -o sufría- escribiendo pensando en la publicación y el improbable lector. Desde que escribo cómo y cuándo quiero y sin corregir mil veces, escribo más a gusto.
Por cierto, como aquí dicen que hay que mojarse...: A Espido Freire no le he leído más que algún artículo. No tengo por que sentirlo: No me gusta y punto pelota. Y la algo descarada Lucía Etxebarría (no sé si está bien escrito su apellido) solamente le leí su -creo que era- primera novela- algo de "...amor, prozac,...", lo posterior no me ha gustado nada. (Ambas señoritas o señoras están bien enchufadas para publicar).
Hasta otra.

DESVENCIJADO.

BREVE CONFESIÓN LITERARIA.

Quise ser escritor. Hasta hace poco, relativamente, en ese intento he estado. Desde el 79 del 1900 -siglo pasado, claro- empecé a querer hacerme notar como escribidor. Logré dos premios de literatura "corta" (novela y relato) y un "primer finalista" en uno de cuentos. A partir de entonces, lógicamente alentado por mis pequeños triunfos, seguí, seguí... y seguí. Fui enterándome de los recovecos de los premios literarios (qué le voy a hacer, era algo inocente). En mi última etapa "en activo" acabé pagando más de lo que me llegaron a dar con los premios por publicar, por confianza en lo que escribía (todo hay que decirlo, aupado mi empeño por, a pesar de llevar mucho esmero en la selección de mis compras de libros, los bastantes bodrios que se me colaban en casa y con las contraportadas llenas a reventar de alabanzas). Uno de los últimos, casi, casi me estafa. No pudo por la profesión con la que toda mi vida me he ganado, vale la redundancia, mi vivir: Yo era -creo que lo sigo siendo- espabilado. El sinvergüenza sevillano -no certifico que era andaluz pero allí residía- no paraba de pedirme "el dinero". Le dije que hasta que no viera los libros en alguna estantería de librero y los ejemplares que me correspondían en mi casa, no le enviaba un maldito euro. Me parece que fui el último que salió indemne de su caradura. Tuve mis libros editados, pero pésimamente y de muy mala manera. Enseguida me enteré, por los periódicos, del montón de demandas que le habían puesto "al caballero andaluz" mucha gente, seguramente jóvenes escritores ilusionados en exceso por ver su trabajo en letra impresa. Aquel cabroncete se llevo sus dineros e ilusiones, todo vilmente mezclado. Lo último publicado -lo que más a mí, el paridor, me gusta- también me costó dinero. Pero, a pesar de ser en cuidada y bonita edición, el dichoso editor no cumplió nada de nada de lo prometido. Su parte era la promoción, presentación en Madrid y Valencia, etc. Na de na. Y honradamente -no me gusta nada la falsa modestia- creo que mi último trabajo, literariamente hablando, no estaba nada mal. Entre todas estas aventuras y guerras con editores y concursos (los medianos e importantes de auténtica vergüenza nacional), aparte de sentirme bastante más lector que escritor, y como en estos momentos, estar leyendo al grande Antonio Muñoz Molina su último trabajo/tocho La noche de los tiempos, la electricidad que pone en el vello, la emoción con que me hace caer dentro de sus páginas densas, a reventar de literatura de la buena, y otros tantos que, por mi muy cuidadosa selección a la hora de comprar libros, me hizo pensar que qué narices hacía yo persiguiendo ser un escritor, sentí por mis adentros como la voz de un porteño amigo: Déjate de vainas, boludo, guerreando con lo comercial de la literatura que jamás vos ganarás; disfruta leyendo a los buenos y como no bebés mate, tríncate un buen orujo o un buen vodka, muere tranquilo y no inquieto...
En fin, sí, desperté. Leo mucho más tranquilo y me dedico a escribir con una soltura increíble en diarios que yo llamo "póstumos", es decir, ni se verán ni se leerán hasta que yo la diñe. Suelto largo en ellos, tanto dañino como florido de los míos más cercanos. Aun así, creo que algún pasaje, de atrevimiento poético mío, podría largaros aquí... y cada quién que me ponga como quiera.
===============

Añado hoy una de mis preguntas: ¿Qué clase de sociedad hemos llegado a crear, para que el suicidio sea al día de hoy la primera causa de muerte no natural, por encima de accidentes de carretera y demás? ¿Qué tipo de convivencia hemos adoptado?

DESVENCIJADO.

martes, 2 de marzo de 2010

PREGUNTAS (¿Impertinentes?)

- ¿Por qué en España los mangantes de guantes de terciopelo blanquísimos salen de la cárcel sin haber devuelto un euro de lo que nos mangaron? Al hilo: ¿Se puede declarar una finca rústica magnífica con edificación a tono como vivienda "habitual" para burlar el embargo?
- ¿Por qué nadie entiende que un tal Camps, altísimo cargo político en Valencia, declare una cuenta "sólo" con 900 euros? ¿Que no han leído lo carísimos que han sido sus últimos trajes "por él pagados"?
- ¿Por qué si tanto alardeamos de estado laico, no dejamos de una puñetera vez de subvencionar a "cualquier" iglesia o creencia o lo que sea... (En particular a una de ellas que, con nuestro dinero, nos monta unos tinglados en contra que para qué...)
- ¿Por qué en mi Valencia hay un montón de metros ocupados por muy modernas y blancas construcciones "calatraveñas" para enseñar al turista y miles de niños siguen escolarizados en barracones insalubres y antitodo y la mayoría de los ambulatorios de la sanidad dan auténtica pena?
- ¿Por qué, siguiendo con mi Valencia, teniendo un circuito de velocidad, alabado por todos los corredores -hasta los de patinete-
han tenido que cargarse el puerto y su escalera real de mi niñez y sus tinglados y su pequeño pero precioso encanto pesquero? ¿Por qué toda esa inversión queda desatendida en tanto no se programan o unas regatas para gente bien y guapa -embarcada o de a pie- o unas carreritas de bólidos que podían utilizar sin problema alguno el circuito de Cheste?
-¿Cómo es posible realizar tan rápidamente las obras del puerto de Valencia -para regatas y carreras de coches- y van tan despacio con la rehabilitación total del barrio de Velluters -que albergaba, y aún queda, el barrio chino de Valencia-?
-¿Por qué en Valencia tenemos tres fantásticos edificios que, prácticamente, sirven par lo mismo para un censo aproximado de 800/900.000 habitantes, que descontando viejales y niños no sé en cuántos quedaremos? (A saber: Palau, Palacio de Congresos, Agora)
Al hilo: ¡Y por qué casi todo se ha levantado en la salida natural del rio Turia, expoliado y dormido muchos años, pero que muchos recordamos su furia de 1957!
-¿Por qué España sigue vendiendo armas en cantidad a paises potencial o virtualmente cabreados con nosotros? ¿Por qué sigue
extiendo la industria armamentística? ¿Es "utopia" la transformación de estas industrias? ¡Bah!
- ¿Por qué EE.UU. y otros amiguetes suyos pueden tener y fabricar armamento nuclear y a otros, la bien pensante comunid
ad europea e internacional se lo prohíbe bajo amenazas de sanciones -que siempre paga el pueblo y no sus gobernantes-? ¿De verdad es más fiable EE.UU. que Irán?
- ¿No se pueden eliminar los contingentes de ejércitos de paises "civilizados" que, por decirlo suave, inundan otros pueblos en "misiones de paz" armados hasta los huevos y que siempre causan "daños colaterales" -no sé cuántos civiles y niños muertos por el error, vaya, o de un piloto o un tanquista o un misil desprogramado?- No pasa nada: se le pide perdón al muerto por error y ya está.
- ¿Con los dineros de las industrias de armamento y la manía de la Nasa de siempre tener que ir a algún planeta a buscar a la abuela de quien sea, pensadlo, no se podría haber inundado varias veces la parte del continente africano en que el páramo, lo yermo, los secarrales y vientos tórridos matan sin piedad a seres escualidos y niños con sólo enormes ojos esmerilados llenos de moscas? ¿De verdad podéis admitir que esto es "utopía"? ¿No será egoísmo o vulgar falta de ganas? ¿Todos dormimos tranquilos?
- ¿Por qué en España no dimite nadie? Da igual que tenga 20 juicios pendientes (me han contado lo de un tal Fabra de Castellón y, lo juro, no entiendo nada), aunque haya robado o llamado hijoputa públicamente a un cercano compañero de partido.
-¿Tenemos lo que nos merecemos en España o es que no hay más? ¡Qué pena, dioses, con lo preciosa que es España y, a pesar de estas gentecitas, lo bien que sientan las cañas, los "pescaítos" y el sol de primavera en la terraza de un bar de la Plaza Mayor, la que sea de donde sea.
Tengo más. Pero ya irán saliendo.
Hasta otra
DESVENCIJADO.